Индија: Брак се може раскинути ако се неповратно прекине: СЦ | Индиа Невс

НОВИ ДЕЛХИ: Иако „неповратан раскид брака“ не представља разлог за развод по основу Хиндуистички закон о браку et закона о посебним браковима Врховни суд је у важној одлуци рекао да се развод може одобрити ако је брак потпуно неизводљив, емоционално мртав и након опоравка нема.
Да би се спасио човек који се борио за развод у последње две деценије, његов приговор је одбио нижи суд и Високи суд Андхра Прадесх, након што је његова супруга одбила да пристане на раздвајање Судија СК Каул и судија Схах навели су својствена овлашћења додељена Надзорном одбору чланом КСНУМКС за "потпуну правду" и дозволила предлог, наводећи да је брак неповратно раскинут.
У случају пред СЦ, у КСНУМКС, пар је живео одвојено од КСНУМКС година, неколико година након брака, њихов се однос погоршао.
Високи суд у низу пресуда затражио је од Центра да измени закон којим би се уведела ненадокнадива пауза као основа за развод, али закон није измењен и развод се одбија ако брачни пар не живи заједно годинама и да је њихова веза нераскидива. То им ускраћује могућност да поново истраже живот, брак опстане по закону, чак и ако није суштински.
Чак је и Комисија за права у својим извештајима КСНУМКС и КСНУМКС препоручила да Центар предузме "непосредне кораке" за промену закона у вези са "непомирљивим рушењем", када је "брак постао ћорсокак". Како Центар није поступио по овим сугестијама, Врховни суд је с времена на време позвао чланак КСНУМКС да одобри развод, иако важећи закон не признаје разлог за развод. "Овај суд је, у низу пресуда, извршио овлаштења која су му дата на основу члана КСНУМКС Устава у вези раскида брака када закључи да је брак потпуно неостварив, емоционално мртав, неповратно и покварило се неповратно, чак и ако чињенице случаја не дају основ закона на основу којег би развод могао да се изрекне “, рекао је суд.
Надзорни одбор је рекао: „У овом случају, муж и жена живе одвојено више од КСНУМКС година и неће бити могуће да странке живе заједно. Стога сматрамо да штити интерес окривљене супруге да јој надокнади износ у облику паушалне пензије, прикладно је вршити овлаштења која су јој дата на основу члана КСНУМКС за раскид брака између страна. . "
Суд одбацује супругов аргумент да се брак не може распустити без њеног пристанка и ублажава мужа након што је утврдио да су сви напори на одржавању брака пропали и да није било могуће испунити због напетих односа између страна. . "Ако се обе стране у браку договоре о трајном одвајању и / или пристанку на развод, у том случају се обе стране могу обострано сложити код надлежног суда за пресуду о разводу. Само у случају да се једна од страна не слаже ... само тада, овлаштења из члана КСНУМКС Устава морају се позвати на остваривање суштинске правде између страна, узимајући у обзир чињенице и околности случаја ", рекао је суд.

ВРЕМЕНСКИ ПОГЛЕД

Присиљавати људе да наставе своје несрећне бракове није од користи. Далеко од јачања институција брака и породице, биједа и произашли из њих конфликти слабе, као што то могу многи други. Због тога постоје добри разлози да закон учини несрећне људе у браку што једноставнијим и безболнијим.

Овај чланак се појавио први (на енглеском) ВРЕМЕ ИНДИЈЕ